防水：取长补短才能“1＋1> 2”

目前，建筑领域存在着一个普遍的现象，那就是某个建筑项目在建筑材料等各个方面要求都非常高，必须达到这个标准那个标准，可是给的报酬却非常不合理。工程要求23元/㎡的国标防水卷材，实际却按照16元/㎡支付报酬。如此低的报酬拿什么保证做出高质量的工程？工匠精神这一建筑业热度很高的关键词又将拿什么来践行？

非理性低价带来劣质工程

在招投标中，一些承包商为了承揽工程将标价定的很低。如果一次没有中标，下一次再压低标价，如此往复导致恶性循环。当承包商以超低价中标之后，施工方不可能在无盈利的条件下施工，必然会想办法降低成本，以获得利益最大化。人的趋利性和对利益最大化的趋向性必然会出现一个问题:施工企业低价中标后，必须采取多种途径降低成本，没有先进技术和设备优势的承包商，偷工减料必然会成为他们降低成本的一大措举。如果这种现象普遍了，市场就会出现粗制滥造，生产“豆腐渣”工程，影响了工程质量等级和验收标准。低价中标是市场经济的必然选择，但实行低价中标后，如何保证工程质量却并非易事。低价中标成了建筑工程质量问题的“万恶之源”。

“一分钱一分货”的公平交易

一个国家的重点工程或是一个城市的形象工程，甲方要求必须要做成怎样怎样，但给的报酬却很低。按照要求防水造价必须占到工程总造价的百分之二左右，然而现实当中却能省就省，实际上防水占工程总造价的百分之一都不到。

市场经济的今天，赚钱才是硬道理。90%以上的客户靠的是利润赚钱，这个利润的基础是：合理的价格。定位高档产品的经销商赚钱不是最多的，定位在低端产品的经销商是没有利润的，而定位在终端市场兼顾低端市场的经销商是最赚钱的。对于低价位的经销商，最后破产的很多，例如许多经销商喜欢贴牌，贴到最后倒闭，调查显示，90%的代理商贴牌倒闭，另外10%只能是附带销售。同时调查显示76%厂家做终端市场倒闭，另外24%处于亏损以及半亏损状态。给一个不合理的价格却要一个合格的产品，这是行不通的。

产品质量的优劣、产品价格合理是实现公平交易的两大表现。消费者有权以合理价格购买到合格的产品；销售者以合理价格出售产品时，应当保障产品的质量符合有关的标准，这是其必须履行的义务。

便宜不是质量低劣的理由

    一个合理的价格自然能保证产品和工程的质量。凡是有良心的人都会想：人家给这么高的价格，一定要保质保量，不然对不起业主，反之，别人就会想：你给我这么低的价格，让我赚不到钱，我只能想偷工减料的办法，只要你不在场我就想办法降低产品和工程的标准。

《招标投标法》明确规定:中标人的投标应符合“能够满足招标文件的实质性要求，并且经评审的投标价格最低，但是投标价格低于成本的除外”。这一评标原则，不仅为合理最低价中标提供了法律依据，而且也对招投标管理工作提出了新的挑战。

信誉是一个企业的生命。为了承接到更多的工程，防水工程企业必须有一个很好的社会信誉，如果完工的防水工程经常渗漏，需要返工，那么这个施工企业的生存就存在问题了。采用最低价中标法是目前国内不可逆转的趋势。低价中标与工程质量低劣没有内在的必然联系。采用这种评标方法对诚信度高、实力强的企业是有利的。

价格便宜就不能保证产品质量的理由是缺乏法律根据的。合格工程的诞生和工匠精神的践行必须建立在相应的合理的报酬之上，但合理的报酬又是在规划设计、建筑材料、施工流程、施工标准，监理制度等多方努力的结果，只有取长补短才能“1＋1> 2”，或则一切都是纸上谈兵！