防水：“提质”只是一厢情愿，“扩容”的本质是逐利！

防水新规已发布，

业内振臂齐欢呼，

提质到底能与否？

要看未来漏不漏！

市场低迷到冰点，

新规扩容残局挽，

平民百姓苦难言，

合理逐利莫贪婪！

——李书俊

      2022年10月24日，中国防水行业发生了一件大事，那就是《建筑与市政工程防水通用规范》（简称：新规）正式发布了，中国防水界一片欢呼，最近出现频率最高的一个词就是“提质扩容”，关于对《新规》解读的文章也层出不穷，文章中关于中国防水市场“提质扩容”被无限放大，由于“提质扩容”的不断被呐喊，资本市场的股票在跌到冰点之后应声大涨。《新规》出台后，至于中国防水到底能不能“提质”？而“扩容”的本质又是什么？这是值得中国防水人深思的一个问题。

“提质”只是一厢情愿

    受到“提质扩容”的诱惑，《新规》我从头到尾认真研读了一番，全文共有36页，不算太长，不是我想象中的几百页厚厚的一本。若问我对《新规》的看法，我只能说：“提质”还没看到，“扩容”很实在。所谓的“提质”最大的亮点就是《新规》中提到的“地下工程防水设计工作年限不应低于工程结构设计工作年限、屋面工程防水设计工作年限不应低于20年、室内工程防水设计工作年限不应低于25年，提高了防水年限、提高了卷材的厚度、增加了防水层的道数、扩大了一级防水的适用范围。”大家都认为这就是“提质”，而我不这样认为，我认为防水质量是否提高应该以渗漏率是否降低为标准，以屋面渗漏率95.33%为例，如果《新规》执行以后屋面渗漏率确实低于95.33%了，这才是真正的“提质”，如果是渗漏率高于95.33%或等于95.33%都不能叫“提质”而是防水行业的“倒退”。所以现在说“提质”尚且过早，这只不过是大家的一厢情愿罢了，《新规》的执行到底能不能让中国防水“提质”还需时间的验证。

“扩容”的本质是逐利

    说到“扩容”，它和“提质”不同，是实实在在能看到的，以平屋面工程的防水做法为例，原来一级防水是2道，《新规》的要求是“不应少于3道”道数增加了，防水材料的用量肯定增加了，无论是防水卷材也罢，还是防水涂料也好，“扩容”是肯定的了。我只是有个疑问要问，防水做法的道数和防水等级之间存在必然的联系吗？“不应少于3道”才是一级防水吗？两道或一道就不是一级防水了吗？一级防水的评判标准到底是什么？难道不是不渗不漏吗？或者说我是不是可以这样理解：“即使工程做了1道防水就已经达到不渗不漏的结果了，也不能叫一级防水，必须做了3道防水才能叫一级防水。”这不仅让我想到了医生给病人看病，本来吃1盒药就能治好的病，医生非要给你开3盒，还善意的提醒你：“吃完这3盒，你的病就好了。”有人说：“我的妈呀，这不是耍流氓吗？”没办法，医院就是这样，看病没有砍价的，而且你还要积极的排队去交钱。前些时日，某家医院光荣的公开自己的营业收入达到了多少亿，被网友骂上热搜，说医院不以治好了多少病人为荣，却以营业收入高企为荣，真是无耻呀！过去药房的门上都悬挂着“宁可架上药生尘，但愿世间无疾苦”这句话，但现在的医院为了逐利，什么事都干的出来，大家可以细想一下，过去疗效好又便宜的药片现在为啥没有了，都变成了几个疗程几个疗程的了。大家再想想我们的中国防水是不是和医院有点异曲同工之处，病人吃啥药吃多少自己说了不算，要吃医生给你强制开的药才行，否则就是和生命开玩笑。现在老百姓的房子做防水用啥材料做几道自己也说了不算，因为有强制性条文啊！老百姓的房子不管是做了2道防水还是3道防水，尽管提高了造价，但不漏也算是万幸了，如果强条之下还是漏了，这到底要追究谁的责任？如果防水市场的“扩容”是建立在牺牲老百姓的利益之上，这和无良医生和医院有何区别？这也和《新规》中强调的“强制性工程建设规范具有强制约束力，是保障人民生命财产安全、人身健康、工程安全、生态环境安全、公众权益和公众利益，以及促进能源资源节约利用、满足经济社会管理等方面的控制性底线要求。”是背道而驰的！

    最后，衷心希望“宁可架上药生尘，但愿世间无疾苦”“宁可材料卖不出，但愿世间无渗漏”。